ZEFQ, Vol. 104, Iss. 3, 2010 - IQWiG Herbst-Symposium 2009 / 3. Diskussionsforum des IQWiG/GFR: Zielgrößen klinischer Studien im Fokus
Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen: Volume 104, Issue 3, Seiten 155-278 (2010). IQWiG Herbst-Symposium 2009 / 3. Diskussionsforum des IQWiG/GFR: Zielgrößen klinischer Studien im Fokus. Edited by Peter Sawicki, Guido Adler and Stefan Lange
direkt zu ScienceDirekt und die Abstracts lesen.
(Mitglieder des DNEbM haben im Intranet des DNEbM kostenlosen Zugriff auf die Volltexte)
Editorial
4. Editorial
Peter T. Sawicki
Seiten 159-160
Schwerpunkt I: IQWiG Herbst-Symposium 2009
Schwerpunkt Ia:
Glauben und Wissen in der Medizin
5. Evidenzbasierte Versorgungsempfehlungen zwischen Wissen und Annehmen
Heiner Raspe
Seiten 161-168
6. Werturteile in der Evidenzanalyse. Meist intransparent, oft konfliktbehaftet, nie vermeidbar
Daniel Strech
Seiten 168-176
7. Objektive Forschung der Pharmaindustrie ist möglich
Koen Torfs, Ina Rudolph, Angelika Mehnert, Jörn Sindern
Seiten 177-183
8. Objektive Forschung der Pharmaindustrie ist nicht möglich
Wolfgang Becker-Brüser
Seiten 183-189
9. Wann sind wissenschaftliche Belege notwendig?
Jürgen Windeler
Seiten 190-195
Schwerpunkt Ib:
Leben und Geld im Gesundheitswesen
10. Darf eine Überflussgesellschaft Gesundheit rationieren?
Otfried Höffe
Seiten 196-202
11. QALYs, Zahlungsbereitschaft und implizite Lebenswert-Urteile. In welchen Kategorien begreifen wir das öffentliche Gesundheitswesen?
Weyma Lübbe
Seiten 202-208
12. Zur Notwendigkeit indikationsübergreifender Nutzenmaße
Friedrich Breyer
Seiten 209-214
13. Measures of efficiency in healthcare: QALMs about QALYs?
Michael Schlander
Seiten 214-226
Editorial
14. Zielgrößen Klinischer Studien im Fokus
Guido Adler, Stefan Lange
Seiten 227-229
Schwerpunkt II: 3. Diskussionsforum des IQWiG/GFR: Zielgrößen klinischer Studien im Fokus
Schwerpunkt IIa:
Methodische Anforderungen und praktische Implikationen für Zielgrößen in klinischen Studien
15. Nutzen und Grenzen von Studien mit Surrogat-Endpunkten in der klinischen Entscheidungsfindung
Heiner C. Bucher
Seiten 230-237
16. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seiten 237-238
17. Kombinierte Endpunkte
Peter Kleist
Seiten 239-242
18. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seite 243
19. Relevanz von Effektstärken
Jürgen Windeler, Stefanie Thomas
Seiten 244-248
20. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seite 249
Schwerpunkt IIb:
Bewertung und Bedeutung von Studienendpunkten in unterschiedlichen Bereichen der Medizin
21. Bewertung und Bedeutung von Studienendpunkten in unterschiedlichen Bereichen der Medizin
Christian Ohmann
Seiten 250-257
22. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seite 258
Schwerpunkt IIc:
Patientenberichtete Studienendpunkte
23. Patientenberichtete Studienendpunkte - Stand in Forschung und Praxis
Thomas Kohlmann
Seiten 259-263
24. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seiten 264-265
Schwerpunkt IId:
Stellungnahmen
25. Bedeutung von Studienendpunkten für Betroffene
Ulrike Faber
Seiten 266-271
26. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seite 271
27. Bewertung und Bedeutung von Studienendpunkten - Konsequenzen für evidenzbasierte Entscheidungen im Gesundheitswesen
Katja Matthias
Seiten 272-276
28. Zusammenfassung der Diskussion
Norbert Donner-Banzhoff
Seite 277
