mehr Informationen 
Artikelaktionen
10. Jahrestagung des DNEbM 2009
Hier finden Sie das Programm, die Abstracts sowie Präsentationen der Vortragenden und Fotos der Veranstaltung (in Beabreitung)
EBMKONGRESS2009
5.-7. März 2009
Evidenz & Entscheidung:
System unter Druck
1.) Programm
2.) Abstracts (direkter Link zu egms)
3.) Präsentationen der Vorträge und Workshops
|
Das Programm zum EbM-Kongress 2009 in Berlin
|
 |
Präsentation der Vorträge und Workshops
Nachfolgend finden Sie die von den Referenten zur Verfügung gestellten Präsentationen.
Plenarvorträge
|
Plenarvorträge |
|
|---|---|
PV1 |
PIPPO: Ein neues/altes Syndrom Norbert Donner-Banzhoff |
PV2 |
Evidenzbasierte Medizin: Ein Leitbild für Journalisten? Holger Wormer |
PV3 |
EbM für Gutachter Medizinische Gutachten und EbM Rolf Schneider |
PV4 |
EbM und Subjektivität Stefan Wilm |
Symposien
Symposium 1
|
Rationalisierung und Prioritäten – die Rolle der EbM |
|
|---|---|
S1.1 |
Heiner Raspe Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Lübeck |
S1.2 |
Urban Wiesing Universität Tübingen |
S1.3 |
Johannes Hauswaldt (Redebeitrag) | 25 KB Medizinische Hochschule Hannover |
Symposium 2
|
Qualitätsindikatoren: Konsens oder Evidenz? |
|
|---|---|
S2.1 |
Einführung Max Geraedts, Universität Witten/Herdecke |
S2.2 |
Qualitätsindokatoren in der Praxis der BQS Klaus Döbler, BQS – Bundesgeschäftsstelle Qualitätssicherung |
S2.3 |
„AQUIK – Ambulante Qualitätsindikatoren und Kennzahlen“. Anwendung des strukturierten Konsentierungsverfahrens (RAND-Methode) zur Etablierung eines ambulanten Satzes von Qualitätsindikatoren Susanne Kleudgen, Kassenärztliche Bundesvereinigung |
S2.4 |
Methodik der Erstellung von Qualitätsindikatoren für Nationale VersorgungsLeitlinien Monika Nothacker, Ärztliches Zentrum für Qualität in der Medizin |
S2.5 |
Diskussion ausgewählter Anwendungsbeispiele der RAND/UCLA Appropriateness Method zur Entwicklung von Qualitätsindikatoren Björn Broge, AQUA – Institut für angewandte Qualitätsförderung und Forschung im Gesundheitswesen |
Symposium 3
|
Interessenkonflikte
Vorsitz: David Klemperer |
|
|---|---|
|
|
|
Symposium 4
|
„Evidenz für Innovationen - Was - Wann - auf wessen Kosten?“ |
|
|---|---|
S4.1 |
Gabriele Hausdorf Bundesministerium für Bildung und Forschung |
S4.2 |
Joachim Manz Deutsche Krankenhausgesellschaft |
S4.3 |
Axel Meeßen GKV-Spitzenverband |
S4.4 |
Paul Rheinberger Kassenärztliche Bundesvereinigung |
S4.5 |
Joachim M. Schmitt BVMed - Bundesverband Medizintechnologie e.V. |
Symposium 5
|
Evidenzbasierte Patienteninformationen – Vorstellung eines nationalen Standards |
|
|---|---|
|
|
|
Symposium 6
|
Gutachten im Kontext von Behandlungsfehler, Haftpflicht, Strafrecht |
|
|---|---|
S6.1 |
EbM und Gutachten Bernward Ulrich, Düsseldorf |
S6.2 |
Schlichtungsstelle für Arzthaftpflichtfragen der Norddeutschen Ärztekammern: Grundlagen der Begutachtung und Übersicht der Verfahren Herbert Rasche, Bremen |
S6.3 |
Haftungsfragen in der Gynäkologie und Geburtshilfe – Welche Rolle haben Leitlinien? Rolf Kreienberg, Ulm |
S6.4 |
Praxis der Behandlungsfehlerbegutachtung beim Medizinischen Dienst der Krankenversicherung (MDK) Ralf Lemke |
Symposium 7
|
EU-EbM – Leonardo |
|
|---|---|
S7.1 |
Integriertes EbM-Lernen – das Eu-EbM-Projekt Regina Kunz und Susanne Weinbrenner |
S7.2 |
Implementierung und Professionelles Lernen „EUebm“ – Ein Pilotprojekt für ein europäisches EbM-Curriculum Susanne Weinbrenner und Berit Meyerrose |
S7.3 |
Das EUebm-Projekt an der Universitätsklinik Frankfurt am Main Martin Naoki Bergold |
S7.4 |
Werkstatt-Bericht: Evidenzbasierte Medizin (EbM) in die Versorgung vermitteln - ein Curriculum für Tutoren Katja Suter |
S7.5 |
Zusammenfassung: Implemetierung und Anwendung Regina Kunz |
Vortragssessions
Vortragssession 1
|
Versorgung, Systematische Übersichtsarbeiten
Vorsitz: Dagmar Lühmann |
|
|---|---|
V1.1 |
Dekubitusprävention in deutschen Krankenhäusern. Wie leitlinienkonform ist die Versorgung mit druckverteilenden Hilfsmitteln? Antje Tannen, Armin Hauss |
V1.2 |
EbN und Dekubitus: Welche Rolle spielt der Implementierungsprozess? Sherry Daniel-Wichern/Holger Dudel |
V1.3 |
Mobilität in der klinisch-geriatrischen Rehabilitation und die subjektive Perspektive der Betroffenen Regina Brunnett |
V1.4 |
Neu- und Fehlentwicklungen – hilft EbM wirklich? – ein „historischer“ Rückblick Olaf Weingart |
V1.5 |
Vergleich der Resultate von randomisiert und nicht-randomisiert kontrollierten Studien am Beispiel der laparoskopischen Cholezystektomie Dirk Müller |
Vortragssession 2
|
Projekte und Verschiedenes
Vorsitz: Johannes Forster |
|
|---|---|
V2.1 |
Untersuchung zur Bedeutung von EbM in der Facharztausbildung Markus Siebolds |
V2.2 |
Rechercheservice Evidenzbasierte Medizin (REM) Andreas Rinnerberger |
V2.3 |
10 Jahre DNEbM: Was hat sich für die Theorie der Medizin getan? Johann Behrens |
V2.4 |
Wir machen doch eigentlich alle EbM Marcus Redaèlli |
Vortragssession 3
|
EbM und Leitlinien
Vorsitz: Ina Kopp und Monika Lelgemann |
|
|---|---|
V3.1 |
Qualität von ethischen Leitlinien. Eine systematische Übersichtsarbeit unter Verwendung der AGREE Kriterien Daniel Strech |
V3.2 |
Kostendarstellung in der NVL Asthma Susanne Weinbrenner |
V3.3 |
Wie „leitliniennah“ ist die hausärztliche Asthma-Behandlung? Teilergebnisse der L.I.S.A.-Studie Nik Koneczny |
V3.4 |
Konzepte zur kontinuierlichen Leitlinien-Aktualisierung Dana Rütters und Martin Gerken |
V3.5 |
Das KBV-Wissensportal Monika Nothacker |
V3.6 |
Führt Leitlinienwissen zu leitliniennahem Handeln? Eine explorative Studie am Beispiel kardiovaskulärer Leitlinien Ute Karbach |
Vortragssession 4
|
Methodik
Vorsitz: Stefan Sauerland |
|
|---|---|
V4.1 |
"Linked Evidence" - Wann lassen sich aus der Verknüpfung der Ergebnisse von Therapie- und Diagnostikstudien Hinweise auf den Patientennutzen diagnostischer Verfahren gewinnen? Michaela Eikermann |
V4.2 |
Meta-Analysen mit individuellen versus mit aggregierten Patientendaten: Ein systematischer Review der empirischen Vergleiche Abdel Moniem Mukhtar |
V4.3 |
Diskordanz und Qualität von systematischen Übersichten Hilda Bastian |
V4.4 |
Indirekte Vergleiche von Therapieverfahren – eine methodische Bestandsaufnahme Dagmar Lühmann |
V4.5 |
Indirekte Vergleiche von Therapieverfahren – eine Validitätsprüfung Ben Schöttker |
Vortragssession 5
|
Entscheidungen im System
Vorsitz: Matthias Perleth |
|
|---|---|
V5.1 |
Umgang des G-BA mit „fehlender“ oder „schwacher“ Evidenz Anja Schwalm, Katja Matthias |
V5.2 |
Wartung von Leistungskatalogen: Analyse von eingeführten Refundierungsprozessen für ärztliche Leistungen Elisabeth Breyer |
V5.3 |
Die Binnenstruktur ärztlicher Rationierung. Ergebnisse einer repräsentativen Umfrage unter deutschen Klinikern Daniel Strech |
Vortragssession 6
|
Patienteninformation und Präferenz |
|
|---|---|
V6.1 |
Systematische Übersichtsarbeit über die Wirksamkeit und Sicherheit von Bachblüten: Können Interventionen mit fehlender Effektivität einen Platz in der klinischen Praxis haben? | 1,3 MB Kylie Thaler |
V6.2 |
Ein verlässliches Informationsportal für Patienten - Anforderungen und Fallstricke Corinna Schaefer |
V6.3 |
Erstellung einer evidenz-basierten Entscheidungshilfe zur HPV Impfung für Mädchen, junge Frauen und deren Eltern Brigitte Piso |
V6.4 |
Partizipative Entscheidungsfindung in der Hausarztpraxis - Analyse von kommunikativen Prozessen in der Herz-Kreislaufberatung - ein Praxistest Heidi Keller |
V6.5 |
Was kann der Patient alleine entscheiden, wann sollte gemeinsam entschieden werden und welche Entscheidungen sind Sache des Arztes? – Ein Blick auf den medizinischen Entscheidungsprozess aus Expertensicht Meike Müller-Engelmann |
V6.6 |
Welche Evidenz braucht evidenzbasierte Patienteninformation? Eine systematische Übersichtsarbeit Martina Bunge |
V6.7 |
Die PatientenLeitlinie Asthma – die erste PatientenLeitlinie wird aktualisiert Silke Kirschning |
Workshops
Trainingskurse
|
Trainingskurse des DNEbM mit kooperierenden Organisationen |
|
|---|---|
T1 |
EbM-Basics für MitarbeiterInnen der Selbstverwaltung im Gesundheitweisen Vorsitz: Katja Mattias, Anja Schwalm DNEbM in Kooperation mit dem Gemeinsamen Bundesausschuss |
T2 |
EbM-Basics für AutorInnen und HerausgeberInnen ärztlicher Leitlinien Vorsitz: Ina Kopp, Susanne Weinbrenner DNEbM in Kooperation mit AWMF und ÄZQ |
T3 |
EbM-Basics für AutorInnen und HerausgeberInnen von Patienteninformationen Vorsitz: David Klemperer, Sylvia Sänger DNEbM in Kooperation mit Hochschule Regensburg und ÄZQ |
T4 |
EbM-Basics für JournalistInnen Vorsitz: Ingrid Mühlhauser DNEbM in Kooperation mit der Universität Hamburg und der Wissenschafts-Pressekonferenz e.V. (wpk) |
PRE-Konferenz-Workshops
|
PRE-Konferenz-Workshop der Fachbereiche |
|
|---|---|
A |
Fachbereiche Leitlinien und Health Technology Assessment und der Verein zur Förderung der Technologiebewertung im Gesundheitswesen (Health Technology Assessment) e.V. Duplicate effort in guideline and HTA development; ways for overcoming barriers in sharing resources Vorsitz: Matthias Perleth, Dagmar Lühmann und Monika Lelgemann |
B |
Fachbereiche EbM und Edukation und EbM in der Weiterbildung EbM-Ausbildung in der Weiterbildung: Kurserfahrungen aus der Peripherie LEONARDO eine europäische Perspektive für EbM Trainer |
C |
Fachbereich Ethik und EbM Tanja Krones und |
Workshops
|
Workshops |
|
|---|---|
W1 |
Patientensicherheit durch gute Kommunikation Vorsitz: Thomas Lichte |
W2 |
Bias-Spotting III Kritische Bewertung Studien unterschiedlichen Designs im Hinblick auf ihre Validität und die Anwendbarkeit der Ergebnisse Vorsitz: Monika Lelgemann und Norbert Donner-Banzhoff |
W3 |
entfallen |
W4 |
Register: Anwendungsbereich, Anforderungen, Struktur Vorsitz: Stefan Sauerland |
W5 |
Lehre der EbM – Visionen 2015 (Ergebnisse) Vorsitz: Reinhard Strametz |
W6 |
Wie bewertet man „Intention to treat“-Analysen? Vorsitz: Elke Vervölgyi und Regine Potthast |
W7 |
Priorisierung in der Medizin – welche Evidenz wird benötigt? Vorsitz: Thorsten Meyer |
W8 |
Inhaltliche Leitlinienbewertung |
W8.1 |
Wo stehen wir mit unseren Entscheidungsgrundlagen? Ein kritischer Blick |
W8.2 |
Ansätze zur inhaltlichen Leitlinienbewertung aus dem Leitlinien-Clearingverfahren Monika Lelgemann |
W8.3 |
Herausforderung inhaltliche Leitlinienbewertung: Die Bewertung der inhaltlichen Leitlinienqualität durch |
W8.4 |
DELBI-CONTENT: Überlegungen zur Bewertung der Angemessenheit von Leitlinienempfehlungen Susanne Weinbrenner |
W8.5 |
Gibt es einen internationalen Standard für inhaltliche Leitlinienqualität? Michaela Eikermann/Uwe Hasenbein |
W8.6 |
Workshop: Erste Schritte zur Konkretisierung einer Methodik zur inhaltlichen Bewertung von Leitlinien |
